Los antisemitas omitirán la retracción del juez Goldstone

03 abril 2011 00:00

Los antisemitas han empleado a diestro y a siniestro el informe Goldstone para estigmatizar a Israel en el conflicto con los colonos árabes ·”palestinos” y fuerzas de ocupación árabes en Gaza.

La autoridad Palestina ha utilizado como uno de sus principales iconos anti-israelíes el informe elaborado por el juez judío surafricano de la ONU, Richard Goldstone.

El día 1 de abril de 2011 Richard Goldstone publicó un artículo en el Washington Post [1] en el que expresa y declara clara y contundente que las acusaciones contra Israel de que cometió crímenes de guerra y crímenes contra la Humanidad en la campaña antiterrorista en Gaza no se puede mantener, simultáneamente también denuncia el marcado carácter anti-israelí del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

El primer ministro del estado judío, Biniamín Netanyahu, pidió públicamente a la ONU que anule el Informe Goldstone sobre Gaza tras el artículo que publicó en EEUU el presidente de esa comisión y en el que exonera a Israel de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

"Todo lo que dijimos ha probado ser cierto: Israel no atacó a civiles de forma intencionada... mientras que (el movimiento fundamentalista islámico palestino) Hamás sí disparó deliberadamente contra civiles inocentes", dijo Netanyahu.

"El hecho de que el juez Goldstone se haya retractado debe conducir a la anulación del informe de una vez por todas", agrega el mensaje.

Goldstone encabezó en 2009 la comisión internacional nombrada por la ONU que investigó la ofensiva militar que Israel lanzó contra Hamás en Gaza entre diciembre de 2008 y enero de 2009, y que acabó en la muerte de más de 700 combatientes de Hamás y otros grupos terroristas, un número similar aunque algo menor de civiles palestinos y 13 israelíes.

La comisión concluyó que Israel y Hamás habrían cometido crímenes de guerra, y quizás también contra la humanidad, exhortando a la comunidad de naciones a investigar los hechos si las partes no lo hacían.

Este fin de semana, en una columna publicada en el diario Washington Post, Goldstone reconsideraba sus conclusiones y afirmaba que "si hubiera sabido lo que sé hoy, el Informe Goldstone habría sido un documento muy distinto".

En él concluye que el Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) no disparó de forma indiscriminada e intencionada contra civiles palestinos y elogia las investigaciones israelíes realizadas sobre sus acusaciones.

"Las investigaciones israelíes que hay desde la publicación de nuestro informe no niegan la trágica muerte de civiles, lamento que nuestra comisión no tuviera dichas pruebas que explicaban las circunstancias en las cuales dijimos [erróneamente] que civiles fueron atacados deliberadamente", resalta.

Según el artículo del juez, Israel ha satisfecho "de forma significativa" las demandas internacionales de investigar las acusaciones, en tanto que Hamás "no ha hecho nada" para aclarar las que le atañen.

"El que comparativamente unos pocos israelíes murieran por los ataques ilegales con cohetes y morteros desde Gaza no minimiza el nivel de criminalidad", subraya.

El artículo del juez ha sido recibido por los principales líderes políticos israelíes con gran satisfacción.

"Todo el tiempo dijimos que el Ejército de Defensa de Israel es un ejército con un alto nivel moral y que actuó según la ley internacional", dijo el ministro de Defensa, Ehud Barak, que dirigió aquella operación estando en el gobierno del anterior primer ministro Ehud Olmert.

Por su parte, el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, felicita al juez por sus "nuevas conclusiones".

"No estoy sorprendido por las conclusiones. Nosotros sabíamos la verdad y sabíamos que eventualmente saldrían a la luz", afirmó el canciller.

Desde la guerra de Gaza, Israel sostuvo en todo momento que las acusaciones contra el Ejército eran falsas y que, más allá de algún caso puntual que investigaría, sus fuerzas militares habían disparado contra terroristas, atribuyendo las víctimas civiles a daños colaterales, errores y, sobre todo, a que Hamás, que se especializa en usar a la población palestina como escudo humano, disparaba [y aún hoy dispara] desde zonas civiles densamente pobladas.

Los judeófobos basándose en el “difama, que algo queda”, omitirán la retracción del juez Goldstone.

Algunos de estos medios antisemitas, como el diario El País, y otros de su ralea, menos descerebrados que la prensa nazi o extrema izquierdista, quizás publiquen esta noticia, pero en letra pequeña y sin el mismo énfasis con el que publicaron el anterior informe Goldstone.

A los antisemitas nunca les ha motivado la búsqueda de la verdad, sólo les interesa desprestigiar y deslegitimizar Israel.

NOTAS