Mi reto a los protestantes y a los «cristianos bíblicos»
La mayor parte de los evangélicos o "cristianos bíblicos" no alcanzan a ver la realidad obvia de que ellos mismos están interpretando la Biblia en sus respectivas tradiciones, no sólo leyéndola.
A veces me encuentro con protestantes que me desafían en Twitter porque -¿a que no os lo esperabais de un sacerdote?- digo algo católico. Normalmente gira en torno a unos pocos asuntos: dónde está eso en la Biblia (Sola Scriptura), la Eucaristía no es el Cuerpo y la Sangre de Cristo (sólo algo simbólico), no deberíamos honrar a María (es una pecadora) o no necesitamos el Bautismo ni otras obras (Sola Fide).
Algunos, creo, son simplemente trolls. A menudo citarán un montón de versículos que piensan que les favorecen. Sin embargo, esos versiculos también necesitan interpretación (incluso ponerlos en el orden que tienen ya es una interpretación). Por desgracia, la mayor parte de los evangélicos o "cristianos bíblicos" no alcanzan a ver la realidad obvia de que ellos mismos están interpretando la Biblia en sus respectivas tradiciones, no sólo leyéndola.
Tengo un sencillo reto a locs cuatro argumentos citados. Protestantes, si queréis preguntarme en Twitter, por favor haced una de estas dos cosas:
1) Mostradme un único cristiano que haya vivido antes del año 1000 dC que creyese:
-Que todo está directa y literalmente en la Biblia (no sólo que cada dogma está al menos implícito en la Biblia, algo en lo que concuerdo), o
-que la Eucaristía era meramente simbólica e innecesaria, o
-que María era una pecadora y nadie debería rezarle, o
-que la Salvación llega por la fe sola, de modo que ni el Bautismo ni un comportamiento moral cristiano son necesarios.
2) Explicadme cómo es que Jesús murió por los pecados de todos en torno al año 33 dC, pero pasaron más de mil años antes de que nadie comprendiera lo que Él quería. Explicadme por qué el Espíritu Santo, en su providencia, decidió esperar más de mil años antes de revelarle a alguien la forma correcta de entender la Biblia.
Si no hacéis estas cosas, continuaré "simplemente leyendo" la Biblia como lo han hecho los cristianos durante dos mil años: ¡en la forma católica!
Sé que probablemente este post será malinterpretado, pero creo que podría dar lugar a una buena discusión.
@FrMatthewLC
Algunos, creo, son simplemente trolls. A menudo citarán un montón de versículos que piensan que les favorecen. Sin embargo, esos versiculos también necesitan interpretación (incluso ponerlos en el orden que tienen ya es una interpretación). Por desgracia, la mayor parte de los evangélicos o "cristianos bíblicos" no alcanzan a ver la realidad obvia de que ellos mismos están interpretando la Biblia en sus respectivas tradiciones, no sólo leyéndola.
Tengo un sencillo reto a locs cuatro argumentos citados. Protestantes, si queréis preguntarme en Twitter, por favor haced una de estas dos cosas:
1) Mostradme un único cristiano que haya vivido antes del año 1000 dC que creyese:
-Que todo está directa y literalmente en la Biblia (no sólo que cada dogma está al menos implícito en la Biblia, algo en lo que concuerdo), o
-que la Eucaristía era meramente simbólica e innecesaria, o
-que María era una pecadora y nadie debería rezarle, o
-que la Salvación llega por la fe sola, de modo que ni el Bautismo ni un comportamiento moral cristiano son necesarios.
2) Explicadme cómo es que Jesús murió por los pecados de todos en torno al año 33 dC, pero pasaron más de mil años antes de que nadie comprendiera lo que Él quería. Explicadme por qué el Espíritu Santo, en su providencia, decidió esperar más de mil años antes de revelarle a alguien la forma correcta de entender la Biblia.
Si no hacéis estas cosas, continuaré "simplemente leyendo" la Biblia como lo han hecho los cristianos durante dos mil años: ¡en la forma católica!
Sé que probablemente este post será malinterpretado, pero creo que podría dar lugar a una buena discusión.
@FrMatthewLC
Comentarios
Otros artículos del autor
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
