Gayardón nos muestra la opción antropológica del Partido Popular: normalizar la sodomía
por Manuel Morillo
El miembro de la dirección nacional del Partido Popular desde hace más de 25 años nos muestra la linea antropológica y de reingenieria social de su organización
Así lo recogen [*] tanto la "edición impresa" (sic) en internet del El País
como la portada del diario impresa
EEl alcalde de Madrid por el PP ya ha dado repetidas muestras de su apoyo a la sodomía
Gayardón "casando" sodomitas usando para ellos los más lujosos edificios municipales
Pero Gayardón no es el "verso suelto", excusa con que algunos fanáticos pretenden autoengañarse y engañar a votantes conservadores incautos, ni una excepción en el PP
Tal como muestra su currículum en el PP [**] es esencia del mismo,
Y que no es discordante con la línea del partido es notorio. Sólo unos ejemplos en diferentes niveles:
El fundador y presidente honorario, Manuel Fraga, naturaleza misma del PP, piensa los mismo
.jpg)
La presidenta del PP de Madrid, controlando la principal comunidad autónoma de España, miembro de la dirección nacional, y lider, con aspiraciones, de la que se supone es la facción defensora de los "valores", también piensa igual y apoya a los sodomitas con medios públicos de todos los ciudadanos
(La Comunidad de Madrid tiene, de forma orgánica, un "Area de Sensibilización, Formación y Estudios del Programa de Información y Atención a Homosexuales y Transexuales")
Y esta corriente no es sólo de una cúpula degenerada si no que se extiende por los mandos intermedios, así, a título de ejemplo vemos a sus ediles queriendo convertir sus ciudades en nuevas Sodomas empleando los recursos públicos
Y también son los dirigentes juveniles de Nuevas Generaciones del PP los que apuestan por una sociedad prosodomita
Para el PP (veasen los logos del PP y NNGG) no hay diferencias antropológicas entre una unión natural entre hombre y mujer y una contranatura, incluso contra complementariedad anatómica, de uranitas
Estos ejémplos, paradigmáticos, de la posiciones del partido progre centrorreformista, brazo derecho del sistema, en todos sus estratos desde sus dirigentes más importantes a los mas insignificantes, nos muestran que el PP tiene una política contraria a la naturaleza humana, incluida la anatomía, y se posiciona contra los valores de sus votantes.
Porque como dice Juan Soler- Espiauba, diputado del PP, para el Partido Popular
Lo que los dirigentes del PP consideran "glamour, estética, imaginación, tolerancia, amor y humor"
Ahora bien, cuando las posiciones del partido son tan claras y tan conocidas públicamente habrá que empezar a plantearse si esos votantes, que dicen defender unos valores cristianos siguen votándole, no es que estén engañados sino que son unos hipócritas y en el fondo están de acuerdo con la sodomía y por eso continúan apoyándoles
-------------
[*]
Porque como dice Juan Soler- Espiauba, diputado del PP, para el Partido Popular
"Lo gay en este siglo XXI es sinónimo de glamour, estética, imaginación, tolerancia, amor y humor" (*)
Lo que los dirigentes del PP consideran "glamour, estética, imaginación, tolerancia, amor y humor"
Ahora bien, cuando las posiciones del partido son tan claras y tan conocidas públicamente habrá que empezar a plantearse si esos votantes, que dicen defender unos valores cristianos siguen votándole, no es que estén engañados sino que son unos hipócritas y en el fondo están de acuerdo con la sodomía y por eso continúan apoyándoles
-------------
[*]
- P. Usted casó a dos hombres de su partido, en cumplimiento de la Ley del Matrimonio Homosexual. ¿Considera que esa pareja que usted unió con palabras era un matrimonio?
- R. Mientras la ley esté vigente y lo defina como matrimonio, es obvio que lo es. No podemos desde un criterio político establecer algo distinto a lo que es el criterio jurídico. Otra cosa es el debate sobre la denominación que debe tener esa unión, que es el único punto sobre el que el PP estableció una discrepancia. El PP no pretende disminuir ni uno solo de los derechos de las personas que quieran establecer esa unión, con todos y cada uno de los efectos sociales, económicos, familiares, que tiene el matrimonio.
- P. ¿Comparte esa discrepancia sobre la denominación?
- R. Mi punto de vista particular es que creo que tenemos que estar a lo que diga el Constitucional. Se ha planteado un recurso ante el tribunal y debe ser el tribunal el que establezca ese criterio. Y, desde ese punto de vista mío, es una opinión personal, yo estaría a lo que dijese el Constitucional. Si el Constitucional establece que es conforme a nuestra Constitución mantener la denominación del matrimonio, yo lo dejaría así. Pero ya le digo que le estoy contestando a título personal.
[**]
- Concejal de Ayuntamiento de Madrid en 1983 por el PP
- En 1986 se incorpora al Comité Ejecutivo del Partido Popular
- Senador por Madrid desde 1987 a 1995 por el PP
- Diputado de la Asamblea de Madrid desde 1987 por el PP
- Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado y en la Asamblea de Madrid del PP
- Miembro del Comité ejecutivo Nacional y presidente del Comité de Conflictos y Disciplina en el IX Congreso del Partido en 1989
- Presidente de la Comunidad de Madrid desde 1995 hasta el 2003 por la lista del PP
- Alcalde de Madrid desde mayo de 2003 por la lista del PP
Comentarios
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
