Escándalo: la abogada que el Estado ha asignado al bebé Charlie Gard es una activista pro-eutanasia
El tribunal inglés que estudia el caso del bebé enfermo Charlie Gard ha designado una abogada "independiente", Victoria Butler-Cole, para representar el interés del pequeño.
Pero ha salido a la luz (sin necesidad de demasiada investigación, bastaba consultar Internet) que la supuesta "abogada independiente" es una furibunda entusiasta de la eutanasia y activa activista a favor de matar a los enfermos.
No es algo que ocultara ella bajo profundas capas de secreto: es la presidenta de Compassion in Dying, una organización pantalla del lobby pro-eutanasia Dignity in Dying, antiguamente llamada Sociedad de Eutanasia Voluntaria. Las dos organizaciones comparten el mismo jefe ejecutivo y equipo de medios de comunicación.
Victoria Butler-Cole se dedica, incluso profesionalmente, a fomentar y difundir la eutanasia... y un tribunal la ha designado "abogada" para el "interés" del pequeño Charlie
La abogada ya pidió retirar el soporte vital al niño
Victoria Butler-Cole, como supuesta "abogada independiente", declaró que no formaba parte del mejor interés del pequeño Charlie viajar a Estados Unidos para buscar un tratamiento experimental y pidió que se le retirara el soporte vital que le mantiene con vida.
Cuando los padres descubrieron que la "abogada independiente" es una activista pro-eutanasia entendieron que la vida de su bebé corría más peligro aún.
.jpg)
“A la familia le parece asombroso que se les haya asignado como abogada para actuar en interés de Charlie Gard a la presidenta de Compassion in Dying, organización anteriormente conocida como la Sociedad de Eutanasia Voluntaria”, ha informado el Daily Telegraph.
Tirando balones fuera...
Compassion in Dying, por su parte, ha intentado minimizar su responsabilidad: “Hay claras diferencias entre este caso, el trabajo de Dignity in Dying y el trabajo de Compassion in Dying”, ha manifestado la empresa en un comunicado. Pero es evidente que una activista proeutanasia (que es, además, profesional en ello, no una mera opinadora ocasional) no puede defender el derecho a vivir de un bebé que se haconvertido en un icono provida.
Victorias de los padres frente a la maquinaria
La pasada semana, los padres de Charlie consiguieron una importante victoria, ya que el juez dictaminó que el especialista Michio Hirano visitaría el Hospital Great Ormond Street para examinar a Charlie.
Mientras que los padres de Charlie quieren la terapia experimental para su hijo, y quieren seguir luchando por su vida, el hospital ha estado defendiendo que hay que acabar con la vida de Charlie bajo la excusa de que el niño está “sufriendo” (tema sobre el que no hay consenso) y no puede ver ni oír.
Pero ha salido a la luz (sin necesidad de demasiada investigación, bastaba consultar Internet) que la supuesta "abogada independiente" es una furibunda entusiasta de la eutanasia y activa activista a favor de matar a los enfermos.
No es algo que ocultara ella bajo profundas capas de secreto: es la presidenta de Compassion in Dying, una organización pantalla del lobby pro-eutanasia Dignity in Dying, antiguamente llamada Sociedad de Eutanasia Voluntaria. Las dos organizaciones comparten el mismo jefe ejecutivo y equipo de medios de comunicación.
Victoria Butler-Cole se dedica, incluso profesionalmente, a fomentar y difundir la eutanasia... y un tribunal la ha designado "abogada" para el "interés" del pequeño Charlie
La abogada ya pidió retirar el soporte vital al niño
Victoria Butler-Cole, como supuesta "abogada independiente", declaró que no formaba parte del mejor interés del pequeño Charlie viajar a Estados Unidos para buscar un tratamiento experimental y pidió que se le retirara el soporte vital que le mantiene con vida.
Cuando los padres descubrieron que la "abogada independiente" es una activista pro-eutanasia entendieron que la vida de su bebé corría más peligro aún.
“A la familia le parece asombroso que se les haya asignado como abogada para actuar en interés de Charlie Gard a la presidenta de Compassion in Dying, organización anteriormente conocida como la Sociedad de Eutanasia Voluntaria”, ha informado el Daily Telegraph.
Tirando balones fuera...
Compassion in Dying, por su parte, ha intentado minimizar su responsabilidad: “Hay claras diferencias entre este caso, el trabajo de Dignity in Dying y el trabajo de Compassion in Dying”, ha manifestado la empresa en un comunicado. Pero es evidente que una activista proeutanasia (que es, además, profesional en ello, no una mera opinadora ocasional) no puede defender el derecho a vivir de un bebé que se haconvertido en un icono provida.
Victorias de los padres frente a la maquinaria
La pasada semana, los padres de Charlie consiguieron una importante victoria, ya que el juez dictaminó que el especialista Michio Hirano visitaría el Hospital Great Ormond Street para examinar a Charlie.
Mientras que los padres de Charlie quieren la terapia experimental para su hijo, y quieren seguir luchando por su vida, el hospital ha estado defendiendo que hay que acabar con la vida de Charlie bajo la excusa de que el niño está “sufriendo” (tema sobre el que no hay consenso) y no puede ver ni oír.
Comentarios
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
