La ley pro-LGTBI de Cristina Cifuentes es totalitaria y discriminatoria, dice el Foro de la Familia
La Ley de Protección integral contra la discriminación por diversidad sexual y de género, en trámite de aprobación en la Comunidad de Madrid, es ella misma discriminatoria al afirmar privilegios para las "personas LGTBI" de los que carecen los demás ciudadanos.
Es la queja planteada por el Foro de la Familia en su petición a la presidenta autonómica, Cristina Cifuentes, de que retire un proyecto que "bajo la apariencia de regular la igualdad y la no discriminación, lo que hace es establecer una serie de privilegios para un grupo de personas, obligando a las administraciones públicas y a la sociedad a aceptar una forma particular e ideológica de entender la sexualidad”.
Joaquín Polo, director de la asociación en Madrid, destacó que la ley parte de un "error conceptual", al considerar que hay "personas LGTBI como si fuesen una categoría distinta de personas, con derechos distintos y más potentes”, informa Europa Press.
Joaquín Polo, del Foro de la Familia de Madrid.
El grupo afectado por la ley queda definido en ella "no por características objetivas sino por una mera expresión de voluntad”, afirmó Polo: “Una cosa son las personas, otra, su conducta sexual y otras, sus opiniones sobre la sexualidad. A la persona hay que respetarla siempre, no caben discriminación alguna; las conductas sexuales son respetables si no incurren en materia delictiva, pero no es discriminatorio emitir un juicio sobre ellas; y finalmente, respecto a las opiniones en materia de sexualidad, ha de aplicarse la libertad de pensamiento”.
En opinión del Foro de la Familia, el proyecto de ley constituye “un gravísimo ataque a la libertad” porque “quiere imponer una visión de la sexualidad propia de la ideología del lobby LGTBI, que es la ideología de género, y con la que no coincide gran parte de la ciudadanía”: "El sesgo totalitario de estas leyes es verdaderamente alarmante”, apuntó Polo, quien para entender el sesgo discriminatorio de la norma sugirió el ejercicio intelectual de sustituir, en la letra de la ley, la referencia a las personas LGTBI por la de "católicos", o al de sus asociaciones por "instituciones católicas".
Es la queja planteada por el Foro de la Familia en su petición a la presidenta autonómica, Cristina Cifuentes, de que retire un proyecto que "bajo la apariencia de regular la igualdad y la no discriminación, lo que hace es establecer una serie de privilegios para un grupo de personas, obligando a las administraciones públicas y a la sociedad a aceptar una forma particular e ideológica de entender la sexualidad”.
Joaquín Polo, director de la asociación en Madrid, destacó que la ley parte de un "error conceptual", al considerar que hay "personas LGTBI como si fuesen una categoría distinta de personas, con derechos distintos y más potentes”, informa Europa Press.
Joaquín Polo, del Foro de la Familia de Madrid.
El grupo afectado por la ley queda definido en ella "no por características objetivas sino por una mera expresión de voluntad”, afirmó Polo: “Una cosa son las personas, otra, su conducta sexual y otras, sus opiniones sobre la sexualidad. A la persona hay que respetarla siempre, no caben discriminación alguna; las conductas sexuales son respetables si no incurren en materia delictiva, pero no es discriminatorio emitir un juicio sobre ellas; y finalmente, respecto a las opiniones en materia de sexualidad, ha de aplicarse la libertad de pensamiento”.
En opinión del Foro de la Familia, el proyecto de ley constituye “un gravísimo ataque a la libertad” porque “quiere imponer una visión de la sexualidad propia de la ideología del lobby LGTBI, que es la ideología de género, y con la que no coincide gran parte de la ciudadanía”: "El sesgo totalitario de estas leyes es verdaderamente alarmante”, apuntó Polo, quien para entender el sesgo discriminatorio de la norma sugirió el ejercicio intelectual de sustituir, en la letra de la ley, la referencia a las personas LGTBI por la de "católicos", o al de sus asociaciones por "instituciones católicas".
Comentarios