ABC asegura que el Comité de Bioética apoya la ley del aborto de Gallardón... con sus carencias
Tras más de cinco meses de negociación, el Comité de Bioética de España ha hilvanado un informe en el que respalda la reforma de la ley del aborto del Gobierno. Lo ha hecho con amplia mayoría, con solo tres votos en contra, de los doce miembros que forman la institución, según ha podido saber ABC.
El Comité de Bioética era una de las 29 instituciones a las que el Ministerio de Justicia había solicitado un texto con alegaciones al texto del anteproyecto. En esa lista están, entre otros organismos, el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo Fiscal, la Organización Médico Colegial, -que ya se ha pronunciado-, los colegios de Enfermería, así como colectivos feministas y abortistas.
El informe del Comité de Bioética era uno de los más esperados. Aunque la decisión es solo consultiva, el apoyo supone un aval importante a la reforma del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, porque representa el respaldo de expertos de reconocido prestigio. El comité representa a especialistas de campos muy distintos (académico, jurídico, médico, científico...) pero todos conectados por la bioética.
El Gobierno de Zapatero también buscó la aceptación de este organismo antes de aprobar su propia ley del aborto. El comité de entonces, con una composición bien distinta a la actual, avaló los puntos más espinosos de la ley. Entre ellos el que las menores pudieran interrumpir su gestación sin el consentimiento de sus padres. Entonces solo hubo un voto en contra, al que luego se sumó otro experto más tras retractarse, pero deja claro que comité había sido creado a imagen y semejanza del gobierno socialista.
Los 3 más abortistas
El texto que ahora se ha consensuado tuvo tres votos en contra. Los de Pablo Ignacio Fernández Muñiz, cirujano del Hospital San Agustín de Avilés y vinculado al PSOE en Asturias, el del catedrático de Derecho y Genoma Carlos Romeo Casabona y el de Manuel de los Reyes, de la Asociación de Bioética Fundamental.
Otros 2 abortistas, pero menos
Pero de los nueve que firmaron su apoyo, hubo dos –el teólogo Carlos Alonso Bedate [un jesuita favorable al aborto y a la congelación de embriones, nota de ReL] y el profesor de Derecho, Federico Montalvo– que anunciaron votos particulares para reclamar el supuesto de malformación.
Estos y otros votos particulares serán efectivos a lo largo de la próxima semana. Solo después de ese plazo se enviará al Ministerio de Justicia el texto final con las alegaciones.
Piden más ayudas a la maternidad
La redacción que se votó ayer respalda sin ambigüedad a una ley que protege al no nacido. Aunque también hace recomendaciones para mejorar el texto, según ha podido saber ABC de fuentes cercanas al comité. Por ejemplo, reclama que la ley incluya ayudas a la maternidad y que refuerce la objeción de conciencia para los profesionales sanitarios que no quieran intervenir en un aborta, ya lo hagan de manera directa o indirecta. También pide para ellos que puedan negarse en cualquier momento.
El informe del comité no censura que la interrupción solo pueda hacerse en casos de violación o riesgo grave para la salud física o psicológica de la mujer, como dicta la nueva ley. Tampoco recomienda incluir el supuesto de malformación en caso de graves anomalías fetales, tal y como pidió la Organización Médico Colegial. Al contrario, el Comité de Bioética respalda la decisión del Ejecutivo de respetar la convención europea sobre derechos de las personas con discapacidad.
Contra la consulta a dos médicos: uno basta
Sí aconsejan que Justicia elimine la necesidad de tener informes de dos especialistas diferentes para determinar si la gestación supone un riesgo grave para la salud física o psicológica de la mujer.
[Eso facilitaría aún más el coladero de la causa de "riesgo psíquico para la madre" que justificaba el 97% de los abortos de la ley de 1985; nota de ReL]
El Comité advierte que esto puede suponer una grave carrera de obstáculos para la mujer y aconseja que baste un equipo multidisciplinar de la Sanidad pública o acreditada por ella.
[Si realmente fuese de la sanidad pública -y no "acreditada por ella"- el riesgo de coladero sería menor. Nota de ReL]
El informe del comité también cree necesario reforzar la educación sexual de los menores, sin ideologías, y mejorar la ayuda a las mujeres que decidan y puedan legalmente abortar.
El Comité de Bioética era una de las 29 instituciones a las que el Ministerio de Justicia había solicitado un texto con alegaciones al texto del anteproyecto. En esa lista están, entre otros organismos, el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo Fiscal, la Organización Médico Colegial, -que ya se ha pronunciado-, los colegios de Enfermería, así como colectivos feministas y abortistas.
El informe del Comité de Bioética era uno de los más esperados. Aunque la decisión es solo consultiva, el apoyo supone un aval importante a la reforma del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, porque representa el respaldo de expertos de reconocido prestigio. El comité representa a especialistas de campos muy distintos (académico, jurídico, médico, científico...) pero todos conectados por la bioética.
El Gobierno de Zapatero también buscó la aceptación de este organismo antes de aprobar su propia ley del aborto. El comité de entonces, con una composición bien distinta a la actual, avaló los puntos más espinosos de la ley. Entre ellos el que las menores pudieran interrumpir su gestación sin el consentimiento de sus padres. Entonces solo hubo un voto en contra, al que luego se sumó otro experto más tras retractarse, pero deja claro que comité había sido creado a imagen y semejanza del gobierno socialista.
Los 3 más abortistas
El texto que ahora se ha consensuado tuvo tres votos en contra. Los de Pablo Ignacio Fernández Muñiz, cirujano del Hospital San Agustín de Avilés y vinculado al PSOE en Asturias, el del catedrático de Derecho y Genoma Carlos Romeo Casabona y el de Manuel de los Reyes, de la Asociación de Bioética Fundamental.
Otros 2 abortistas, pero menos
Pero de los nueve que firmaron su apoyo, hubo dos –el teólogo Carlos Alonso Bedate [un jesuita favorable al aborto y a la congelación de embriones, nota de ReL] y el profesor de Derecho, Federico Montalvo– que anunciaron votos particulares para reclamar el supuesto de malformación.
Estos y otros votos particulares serán efectivos a lo largo de la próxima semana. Solo después de ese plazo se enviará al Ministerio de Justicia el texto final con las alegaciones.
Piden más ayudas a la maternidad
La redacción que se votó ayer respalda sin ambigüedad a una ley que protege al no nacido. Aunque también hace recomendaciones para mejorar el texto, según ha podido saber ABC de fuentes cercanas al comité. Por ejemplo, reclama que la ley incluya ayudas a la maternidad y que refuerce la objeción de conciencia para los profesionales sanitarios que no quieran intervenir en un aborta, ya lo hagan de manera directa o indirecta. También pide para ellos que puedan negarse en cualquier momento.
El informe del comité no censura que la interrupción solo pueda hacerse en casos de violación o riesgo grave para la salud física o psicológica de la mujer, como dicta la nueva ley. Tampoco recomienda incluir el supuesto de malformación en caso de graves anomalías fetales, tal y como pidió la Organización Médico Colegial. Al contrario, el Comité de Bioética respalda la decisión del Ejecutivo de respetar la convención europea sobre derechos de las personas con discapacidad.
Contra la consulta a dos médicos: uno basta
Sí aconsejan que Justicia elimine la necesidad de tener informes de dos especialistas diferentes para determinar si la gestación supone un riesgo grave para la salud física o psicológica de la mujer.
[Eso facilitaría aún más el coladero de la causa de "riesgo psíquico para la madre" que justificaba el 97% de los abortos de la ley de 1985; nota de ReL]
El Comité advierte que esto puede suponer una grave carrera de obstáculos para la mujer y aconseja que baste un equipo multidisciplinar de la Sanidad pública o acreditada por ella.
[Si realmente fuese de la sanidad pública -y no "acreditada por ella"- el riesgo de coladero sería menor. Nota de ReL]
El informe del comité también cree necesario reforzar la educación sexual de los menores, sin ideologías, y mejorar la ayuda a las mujeres que decidan y puedan legalmente abortar.
Comentarios
¡No te pierdas las mejores historias de hoy!
Suscríbete GRATIS a nuestra newsletter diaria
