Francisco Spadding lucha por salvar a su hijo del aborto: «Le pido que tenga al bebé y me lo dé»

“Conozco los derechos de mi ex pareja, solo le pido que tenga el bebé y me lo dé. Estoy haciendo todo lo posible por defender la vida de mi hijo, y no voy a dejar que le falte de nada”. Sin datos oficiales sobre los abortos realizados en Argentina desde su legalización en diciembre de 2020, el hijo de Francisco Spadding podría ser uno de los casos más mediáticos: su mujer está decidida a abortar y la nueva ley la ampara.

En una lucha a contrarreloj, este sanjuanino defiende contra toda esperanza la vida de su hijo por nacer.

Contentos por su embarazo

Desde el 21 de abril, Francisco Spadding ha relatado cómo comenzó la lucha por la defensa de su hijo, entonces de 12 semanas. “En 2018 tenía un matrimonio normal, de trabajadores, como cualquier otro. Mi mujer y yo buscábamos ser padres y no podíamos”, hasta que, hace pocas semanas, supieron que ella estaba embarazada.

“Al principio estábamos muy contentos por el resultado positivo. Desde el momento en que recibí la noticia y confirmamos que estaba embarazada, no podría describir la alegría que yo tenía. Más grande fue el día de la ecografía, ver su ritmo cardíaco me dejó sin palabras”.

Su mujer ha decidido abortar

Pero poco después ella cambió de idea y se decidió a abortar: “Por la edad, por cuestiones económicas… Le dije que cuando alguien quiere a un hijo, lucha de cualquier manera”, explicó Spadding.

“No lo podía creer, trataba de que cambiase de opinión, le pedí que me lo diese y yo me haría cargo, porque merece vivir. Si ella no quiere ser madre, hay muchas que dan en adopción a sus hijos sin importar el motivo. ¿Tan difícil es entregárselo a su padre y darle la oportunidad a su hijo de que viva como cualquier persona?”.  

“Ella me decía que iba a pedir turno para hacerse ciertos estudios, y me enteré de que estaba iniciando los trámites para el aborto legal”, incluso “hizo un pedido a mi nombre, y lo rechacé”.

Y él ha decidido luchar por su hijo

“Al pasar todo esto, pensé: ¿por qué tengo que ser cómplice de algo que no acepto? ¿Por qué me tengo que quedar callado? No me pude contener, quería que la justicia resolviera esto para el bien de mi hijo. El amor, el deseo de ser padre y de darle una oportunidad” mueve a Francisco en el camino que ha emprendido. “Sin quererlo, ahora estoy aquí, pidiendo por mi hijo. Mi objetivo es su vida, nada más, porque él tiene derecho a vivir”.

El padre ha pedido la intervención de la justicia para que nazca su bebé. Sin embargo, la recientemente aprobada ley del aborto en Argentina permite abortar legalmente hasta la semana 14.

A través de sus abogados Mónica Lobos y Martín Zuleta, Spadding emprendió una medida cautelar en el Juzgado de Familia para que se proteja el embarazo hasta que se resuelva la cuestión de fondo.

Mónica Lobos, abogada de Spadding y presidenta de Abogados por la Vida.

El feto, “amenazado de muerte”

Según expone Mónica Lobos –presidenta de Abogados por la Vida en San Juan–, Francisco tan solo “es un padre que está presente, que quiere que nazca su hijo, protegerlo, y que está devastado por la posibilidad de perderlo”.

La abogada ha añadido que “nos encontramos ante una vulneración de derechos”, desde “el derecho a la vida, a nacer, a la igualdad”, hasta “el derecho a ejercer la responsabilidad parental cuidando y protegiendo a su hijo, que se encuentra amenazado de muerte”.

Por ello, la abogada ha pedido que las entidades públicas o privadas “se abstengan de realizar la práctica abortiva, porque esta aniquilación de derechos no es subsanable”.

Lobos confía en que “que se garantizarán los derechos esenciales del progenitor y su hijo”, pero ya estudia junto a Zuleta otros recursos para presentar ante la justicia sanjuanina, según declaraciones al diario Huarpe.

Comunicado de Abogados por la Vida ante el proceder de la justicia. 

Apoyo de “Papás en lucha” y de la “Ola Celeste”

El 23 de abril, “Papás en lucha” y la “Ola Celeste” se manifestaron en la Plaza 25 de Mayo en respaldo del sanjuanino. Leonardo Pantano, representante de la “Ola Celeste” afirmó al Diario de Cuyo que “Franco ofreció todo, incluso desligar de toda responsabilidad a la madre”, por lo que “no hay mucho más que discutir, la criatura ya existe”.

Emilia Palacio, dirigente de “Papás en lucha” destacó la necesidad de que “la sociedad tome conciencia de que la prioridad son los niños”, y que “la justicia lenta no es justicia. La obstrucción es una forma grave de maltrato infantil”, afirmó refiriéndose al caso de Spadding, ante “una justicia que es lenta incluso cuando hay urgencia”.

La asociación "Papás en lucha" ha organizado una manifestación en apoyo de Spadding.

¿Igualdad o enfrentamiento?

“Estoy seguro de que mi caso no es ni el primero ni el último. ¿De qué igualdad me están hablando? Si una madre se queda embarazada y el padre no se quiere hacer cargo, ella exige una manutención y yo estoy de acuerdo”, declaró Franco. Sin embargo, “si yo pido la vida de mi hijo para cuidarle y le ofrezco una manutención, soy cuestionado y una ley me dice que no”, censura el padre.  

En sintonía con el sanjuanino, su abogada expresó que “en los fundamentos de la ley –del aborto– fue común escuchar que la vida no es un derecho absoluto”. Algo que le lleva a preguntarse si “la libertad de la mujer es un derecho absoluto o si puede imponerse vulnerando y eliminando los derechos de otras personas. ¿Qué igualdad pretendemos lograr, un enfrentamiento entre hombres y mujeres o una igualdad que tienda a la justicia?”, planteó.

A contrarreloj

Según las ultimas noticias proporcionadas por el Diario de Cuyo, la jueza Marianela López del Juzgado de Familia se ha declarado incompetente para llevar el caso.

La causa recayó en la jueza de lo civil Amanda Días, que rechazó la medida cautelar por “no acreditar que la mujer tuviera la voluntad de llevar adelante la interrupción voluntaria de su `supuesto embarazo´”. Además de que “no cumplieron con el recaudo de indicar por qué se debería impedir un derecho concedido por la ley argentina”, es “totalmente infundado privar a cualquier persona gestante de la posibilidad de ejercer su derecho”, concluyó la jueza.

La jueza Amanda Días se ha posicionado a favor del aborto del bebé. 

Actualmente, los abogados de Spadding plantean nuevas estrategias, pero el tiempo no corre en su favor. Según la ley, “el aborto es de acceso libre hasta la semana 14” y “es posible acceder a la práctica en un plazo máximo de 10 días desde su requerimiento”. Cualquiera “que dilate, obstaculice o se niegue a practicar un aborto en los casos legalmente autorizados podrá ser sancionado penalmente e inhabilitado para el ejercicio de la profesión”.

Un antecedente en Uruguay

Debido al escaso tiempo de vigencia del aborto en Argentina y la ausencia de antecedentes, la emisora AM1020 destacó un precedente uruguayo que podría dar cierta esperanza a Spadding y sus abogados. Según un fallo sin precedentes, la justicia Uruguaya ordenó a una mujer suspender el proceso de aborto vigente debido a un recurso de amparo presentado por el padre del niño, que como Spadding, se oponía a esta decisión.

Lucharía igual si no fuese su hijo

A la espera de un desenlace, Franco se muestra firme en sus convicciones: “Desde que tengo uso de razón, pienso que la vida de la criatura que está en el vientre tiene sus derechos y con esta ley el bebé no los tiene”, por eso, las mujeres que “toman esta decisión, actúan como si quisieran ocupar el lugar de Dios”.

Preguntado por si actuaría igual de saber que el niño no es su hijo, afirmó que “merece vivir como cualquiera, y si no es mi hijo, no me importa. Mi objetivo es salvar la vida de ese niño, y no gastaría tiempo ni dinero en averiguarlo. Con todo el amor del mundo sería el mejor padre o intentaría ser el mejor padre de esta criatura”.

Entrevista completa a Franco Spadding en "Pensar San Juan".