El Congreso de los Diputados ha aprobado este jueves la microreforma de la Ley del Aborto, que a efectos prácticos da por buena la ley de aborto sin causa y por plazos que implantó el gobierno socialista de Zapatero en 2010 y se limita a requerir que las chicas de 16 y 17 años busquen el consentimiento de un progenitor para abortar.
El texto ha obtenido 180 votos a favor (los del Grupo Popular menos cuatro diputados provida) y la abstención de otro diputado por error, 140 en contra -toda la oposición- y tres abstenciones.
Los cuatro diputados provida que han votado contra la microreforma, denunciando que es básicamente un apoyo del PP a la ley de aborto de Zapatero con un retoque cosmético, han sido José Eugenio Azpíroz, Lourdes Méndez-Monasterio, Eva Duran y Antonio Gutiérrez Molina.
Más en concreto, informa Efe, cuando el Pleno se ha pronunciado sobre el dictamen de la Comisión de Sanidad, los diputados del PP Lourdes Méndez, Eva Durán, José Eugenio Azpiroz y Antonio Gutiérrez Molina han votado en contra, y Javier Puente se ha abstenido, así que según el reglamento del PP han de ser sancionados. En la votación posterior como proyecto de ley orgánica, Azpíroz lo ha respaldado; sólo ha votado "no" Gutiérrez Molina, mientras que Puente, Méndez y Durán se han abstenido. Méndez ha precisado a la prensa que se ha abstenido en esta segunda ocasión "por error", pues su intención era votar en contra.
El PP tiene 185 diputados, pero sólo estos 4 han emitido un voto provida contra una norma que da por buena la ley de aborto de Zapatero: Lourdes Méndez, Eva Durán, José Eugenio Azpíroz y Antonio Gutiérrez Molina
El PP tiene mayoría absoluta en el Congreso y podría haber derogado la ley del aborto de Zapatero si hubiera querido.
Carlos Salvador, el único diputado de Unión del Pueblo Navarro, había presentado 28 enmiendas a la norma del PP que de haber contado con mayoría habrían podido restringir mucho la ley del aborto. Incluso sin lograr mayoría, habría dejado en evidencia la nueva militancia pro-aborto del Partido Popular, enmienda tras enmienda. Pero a última hora las retiró.
Salvador insistió en que “el aborto no puede ser un derecho” y que “cada vida importa”, pero “como hemos comprobado que nuestras enmiendas no iban a prosperar, hemos decidido retirarlas”, argumentó. De acuerdo con el diputado navarro, UPN dio el paso atrás a cambio de obtener “el compromiso firme del Gobierno de crear un proyecto específico de ayudas a las madres embarazadas”, con “una partida específica dentro de los Presupuestos Generales”, añadió.
Muchos críticos podrán responderle que los "compromisos" del PP a favor de la maternidad, como se ha comprobado en sus 4 años de gobierno, no suelen traducirse en leyes ni en hechos. En estos cuatro años el PP ha mantenido prácticamente todas las leyes de ingeniería anti-vida y anti-familia de Zapatero (divorcio exprés, ideología de género, cambio de sexo, redefinición del matrimonio, etc...).
Diversas fuentes aseguran que el otro gran argumento con el que el PP ha presionado a Salvador para retirar sus molestas enmiendas provida fue decirle que si esas enmiendas se votaban un posible fallo del Tribunal Constitucional sobre la inconstitucionalidad de la ley de aborto de Zapatero (que lleva 5 años planteado) se demoraría aún más.
[Vea aquí el vídeo de septiembre de 2014 en que Rajoy declaraba que el PP no quitaría la ley de aborto que dejó Zapatero]
Manifestación masiva Cada Vida Importa de 2009 contra la ley de aborto sin causa de Zapatero que el PP ha mantenido teniendo mayoría absoluta, retocando sólo un detalle menor
«No podemos apoyar el dictamen», asegura una de las diputadas provida que ha votado contra la propuesta de su partido, Lourdes Méndez. Declaró que se trata de una reforma «inconstitucional» y que, si la respaldaran, estarían «validando» la ley Aído.
Para esta diputada, no se puede esperar a que el Tribunal Constitucional dicte sentencia sobre el recurso presentado, ya que, a su juicio, no pueden hacer «dejación» de su «responsabilidad como legisladores».
Méndez sostiene que el PP debería votar a favor de las enmiendas de UPN y el hecho de que no lo haga es «una prueba de que estamos consolidando la ley Aído».
«Es incompatible defender el derecho a la vida y votar el derecho al aborto de la ley Aído», recalcó. Otro de los discrepantes, José Eugenio Azpíroz, estaba dispuesto a a apoyar «sin duda» las enmiendas de UPN por «coherencia» con el programa del PP.
Los portavoces de la izquierda, por su parte, han declarado que la minireforma atenta contra el derecho al aborto y han prometido que quitarán el retoque sobre las menores de edad cuando gobierne la izquierda (habrá elecciones generales, probablemente, antes de medio año).
En febrero, la diputada del Partido Popular Celia Villalobos, vicepresidenta del Congreso y veterana activista pro-aborto en esta formación durante años, declaró: “Lo que no caben en mi partido es personas que dicen no al aborto". Queda por ver cuál será el castigo del PP contra sus 4 diputados provida.
En aquella ocasión Villalobos afirmó: "Nunca el Partido Popular dijo que iba a cambiar radicalmente la ley anterior, la ley de Zapatero. Lo que decía es que iba a proteger mejor dos cosas: a los menores y a las familias".
Texto del programa electoral con el que el PP obtuvo mayoría absoluta
En realidad, la frase textual del programa que Villalobos parece ignorar dice: "Cambiaremos el MODELO de la actual regulación sobre el aborto para REFORZAR LA PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA VIDA, así como de las menores".