¿Qué significan las leyes federales de EEUU que impiden discriminar por razón de "sexo"? Cuando se aprobaron esas leyes, "sexo" significaba "hombre" o "mujer" y se buscaba evitar que se discrimine injustamente a alguien por ser hombre o mujer.

En cambio, desde este lunes 15 de junio de 2020, a raíz de una sentencia del Tribunal Supremo que combina varios casos (Bostock v. Clayton County, Ga., Altitude Express v. Zarda, y R.G. & G.R. Harris Funeral Homes vs. Equal Opportunity Employment Comm’n) las frases sobre "discriminar por sexo" deben leerse como incluyendo a las personas "discriminadas" por su "identidad de género" o por su "orientación sexual". De hecho, el mismo concepto "sexo" queda redefinido a nivel federal, denuncian los obispos católicos.

En nombre de los obispos de Estados Unidos, que participaban en el debate legal presentando alegaciones de "amicus curiae", su presidente, el arzobispo José H. Gomez, de Los Ángeles, ha declarado que la sentencia es "una injusticia que tendrá implicaciones en muchas áreas de la vida" y que, en la práctica, lo que los jueces del Supremo han hecho es "redefinir el significado legal de 'sexo'".

"Proteger a nuestros vecinos de la discriminación injusta no requiere redefinir la naturaleza humana", ha protestado el arzobispo en una nota difundida por la Conferencia Episcopal, también en español.

Lo que los jueces del Tribunal Supremo han establecido es que cuando el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación por sexo, también prohíbe la discriminación basada en la "orientación sexual" y el estado de "transgénero". Esta es la primera vez que elTribunal Supremo habla directamente sobre las protecciones legales para individuos por ser "transgénero".

Neil M. Gorsuch, uno de los jueces que eran considerados "conservadores" pero que votó a cambio de esta redefinición lingüística, cuando le comentan que los autores de la ley de 1964 no pensaban en amparar comportamientos homosexuales o transgénero escribe: "Los límites de la imaginación de los redactores no son una razón para ignorar las exigencias de la ley", añadió. Que parece ser una forma de decir que la ley no tiene límites siempre que alguien imagine nuevos significados para las palabras.

***

Nota del arzobispo de Los Ángeles, José H. Gómez, presidente de la USCCB

Estoy profundamente preocupado de que la Corte Suprema de Estados Unidos haya redefinido efectivamente el significado legal de ‘sexo’ en la ley de derechos civiles de nuestra nación.

Esta es una injusticia que tendrá implicaciones en muchas áreas de la vida.

Al borrar las hermosas diferencias y la relación complementaria entre el hombre y la mujer, ignoramos la gloria de la creación de Dios y dañamos a la familia humana, la base fundamental de la sociedad. Nuestro sexo, ya sea hombre o mujer, es parte del plan de Dios para la creación y para nuestras vidas.

Como el Papa Francisco nos ha enseñado con tanta sensibilidad, vivir en la verdad con los dones previstos de Dios en nuestras vidas requiere que recibamos nuestra identidad corporal y sexual con gratitud de nuestro Creador. Nadie puede encontrar la verdadera felicidad siguiendo un camino contrario al plan de Dios.

Toda persona humana está hecha a imagen y semejanza de Dios y, sin excepción, debe ser tratada con dignidad, compasión y respeto.

Proteger a nuestros vecinos de la discriminación injusta no requiere redefinir la naturaleza humana.

Oramos para que la Iglesia, con la ayuda de María, la Madre de Dios, pueda continuar su misión de llevar a Jesucristo a cada hombre y mujer.

El 23 de agosto de 2019, la USCCB (la Conferencia de Obispos Católicos de EEUU), junto con otras organizaciones religiosas nacionales, presentó escritos amicus curiae en estos casos accesibles aquí y aquí con sus argumentaciones

.