Todavía no he tenido tiempo de leer "Caritas in veritate" pero ya me gusta: le molesta a los liberales relativistas.

Esta conclusión puede parecer una "boutade", pero podríamos decir que es científica, tanto en cuanto que es empírica: de un suceso repetido n veces en la mismas condiciones y siempre dando el mismo resultado podemos concluir que guarda una ley.

Cuando de cualquier documento de la Iglesia hacen crítica los liberales, neocons, etc... sobre todo los estadounidenses y, permítaseme la expresión, los "estadounidensizados" (análogos a los afrancesados del XVIII y XIX), es señal de que es magnífico.

Weigel quiso en su, por otra parte, buena biografía (en otros aspectos) de Juan Pablo II colar de matute la idea de que el Papa era un partidario del capitalismo, cuando de lo que el Papa era partidario, y propagador, es de su doctrina opuesta: la propiedad privada y la libertad económica y de comercio, ambas con hipoteca social Para ello manipuló los textos del Papa (de forma burda pues consistía en sacar fuera de contexto frases de las encíclicas [1]).

Ahora los media "conservadores" quieren volver a manipular la nueva encíclica. Esta vez el argumento que emplean es más complejo pero igual de falso y va en la línea de "Caritas in veritate es una especie de híbrido entre el pensamiento profundo de Benedicto XVI sobre el orden social y la perspectiva del Consejo de Justicia y Paz, marcadamente unilateral en sus preferencias"

Sus argumentos quieren dividir y van en la linea de que al Papa "le han hecho al mitad de la encíclica" (las líneas conceptuales que descalifican el capitalismo y el liberalismo relativista que no les gustan).

Parafraseando, la idea es "no dejes que la realidad te estropee tus prejuicios ideológicos".

De igual forma que antes de saber quien era Zelaya, sólo por los apoyos que recibió (Chaves, Kichner, Obama), se pueden intuir sus posiciones que se confirman tras estudiar al personaje, en este caso apuesto a que la encíclica es excelente en función de quien ha recibido las críticas

...........

[1]

http://www.arbil.org/(65)weig.htm

http://www.arbil.org/(61)perm.htm

http://www.arbil.org/100jmpre.htm

PD. George Weigel dice que el Papa está manipulado y por ello escribe lo que escribe en la encíclica:

http://article.nationalreview.com/?q=NTdkYjU3MDE2YTdhZTE4NWIyN2FkY2U5YTFkM2ZiMmE

(o lo que es lo mismo, si el Papa dice (o yo puedo manipular facilmente para parecer que lo dice) lo que yo quiero que diga el Papa es Sabio y Santo, si no es un tonto al que manipula la Curia)