Hay una persona que si lo hizo. ¿Consideraríamos suficiente que hubiera tomado los más grandes científicos reconocidos por la comunidad científica? Y además ¿qué nos parecería que hubiera estudiado sólo los científicos del siglo XIX, periodo tenido por la mayoría como el de la Razón (y por tanto poco sospechoso de poder acusarlo como un siglo “religioso”)? ¿Sería un estudio significativo? ¿Valdría el resultado como definitivo? Pues eso es lo que hizo Antonin Eymieu.
El resultado de su estudio fue el siguiente:
- De los 432 científicos estudiados, de sólo 34 de ellos no pudo saber su postura sobre la religión. De los 398 que sí averiguó algo, 15 eran indiferentes, 16 se declaraban ateos y 367 creyentes.
- De los 432 científicos, 150 son catalogados como iniciadores. De estos, 13 no pudo averiguar su sentir y 9 eran indiferentes. De los 128 que tomaron partido respecto al problema, 5 se declaraban ateos y el resto, 123, eran creyentes (es decir, el 96%).
El objetivo de Aymieu fue saber cuantos de ellos eran creyentes, cuántos eran indiferentes y cuántos ateos o incrédulos. ¿Qué entendía por creyentes?: los que han creído por lo menos en el alma y en Dios. ¿Y cómo saber qué era cada uno?: repasando exclusivamente sus escritos, es decir, que hayan manifestado claramente su postura, no aceptándo para el estudio otros datos que no sean estos.
Creo que la cuestión no deja lugar a dudas. Ya puede decir la gente lo que quiera que estos son datos. Y si a alguno no le gusta el resultado, que haga él mismo el estudio y veremos qué le sale. En mi próximo artículo contaré algunos de los científicos de los que hablamos y qué dijo cada uno de ellos sobre creer o no creer en Dios.
Aramis