Hay un hecho que me llama poderosamente la atenci贸n. La mayor铆a de medios de comunicaci贸n que se definen como laicos, ateos o agn贸sticos en su l铆nea editorial, suelen mantener una postura respecto a la religi贸n abiertamente anti cat贸lica. Sirva como ejemplo el diario P煤blico, que cuenta con algunos de los columnistas m谩s agresivos e hirientes hacia la Iglesia. Plumas que, por m谩s que aseguran vivir al margen de la idea de Dios y de todo lo que huela a cristiano, publican dos de cada tres columnas mentando a los cat贸licos de forma insultante. Y no es el 煤nico medio hostil, ya se sabe: El Pa铆s, El Mundo (que en lo religioso no difiere tanto de la cabecera estrella de Prisa), El Peri贸dico, elplural.com, periodistadigital.com, Telecinco, la Sexta, Efe, la SER鈥 Todos aseguran, de facto o de lege, que son medios laicos y/o aconfesionales, pero no dejan pasar una oportunidad para insultar, menospreciar o burlarse de la Iglesia y de quienes la formamos. Ni siquiera se toman la molestia de entrar a debatir sobre lo que dice el Papa o no s茅 qu茅 obispo sobre tal o cual asunto. No. Ellos prefieren lanzar el insulto chequista antes que entrar en discusiones de fondo. Por efecto reflejo, la mayor parte de quienes se identifican con estos medios adoptan esta estrategia de atacar sin escuchar, exigir respeto sin practicarlo, y erigirse en portavoces de lo que la Iglesia necesita sin tener la menor intenci贸n de acercarse a ella.
En los d铆as que han rodeado a la JMJ de Sydney, han cundido los nervios entre los profesionales de la difamaci贸n gacetillera y quienes siguen a pies juntillas sus asertos. Acaso porque sab铆an que, como ocurre siempre en las JMJ, miles de j贸venes iban a salir a la luz reconoci茅ndose abiertamente como cat贸licos. Como los animales cuando se sienten amenazados, han sido decenas los comunicadores que han buscado contrarrestar el efecto de la JMJ con cr铆ticas, irreverencias y hasta blasfemias disfrazadas de humorismo. Editores, directores, columnistas y redactores han afilado sus plumas para clavarlas en la espalda de la Iglesia, conscientes de que muchos, much铆simos j贸venes, se les iban a ir de las manos para acercarse, quiz谩 por primera, vez a Cristo. Los suplementos dominicales de las 煤ltimas semanas han destilado mala baba, tensi贸n y agresividad contra lo cristiano, a veces hasta extremos rid铆culos. Id茅ntica imagen a la que muestra un zorro que suelta dentelladas al aire porque sabe que el amo del corral se acerca para defender a los polluelos que intenta devorar. Dos ejemplos, ambos de El Pa铆s: un reportaje tremebundo contra Kiko Arg眉ello, y otro sobre el cardenal Ruini a quien presentaba como 鈥淓l anti-Ratzinger: un cardenal que se atrevi贸 a pensar鈥.
Y en este caso los comprendo. Los ide贸logos de la apostas铆a medi谩tica, y sus seguidores, tienen motivos para estar nerviosos. Madrid acoger谩 la JMJ de 2011, y de ahora en adelante, ser谩n miles los j贸venes que se alejar谩n de la idea del mundo como un negocio que ellos propugnan. Se van a multiplicar 鈥搚 si no, al tiempo鈥 los j贸venes que se sientan atra铆dos por el Evangelio; los que demuestren con su ejemplo que la felicidad se encuentra en Jesucristo; los que den testimonio de un noviazgo cristiano y feliz; los que renuncien al consumismo; los que no se traguen sus soflamas; los que defiendan la vida; los que critiquen el aborto; los que formen familias santas鈥 Desde hoy hasta 2011, quienes han hecho del laicismo su modo de vida van a retorcerse como bestias malheridas; van a gru帽irnos, a ense帽arnos los dientes, a ladrar en nuestro o铆do y a faltarnos al respeto. Ser谩 buena se帽al. Como dec铆a don Quijote: si ladran los perros es que cabalgamos鈥
Jos茅 Antonio M茅ndez

Los enigmas del 11M
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
NOTA: Los comentarios aparecerán tras una validación previa, lo que puede retrasar su aparición unas horas. NO SE ADMITIRÁN COMENTARIOS QUE EXCEDAN LOS 2000 CARACTERES
