Ateos y ámbitos laicistas siguen difundiendo unas palabras machistas que Bergoglio nunca dijo

«Las mujeres son naturalmente ineptas para ejercer cargos políticos. El orden natural y los hechos nos enseñan que el hombre es el ser político por excelencia. Las Escrituras nos demuestran que la mujer siempre es el apoyo del hombre pensador y hacedor, pero nada más que eso».

Son palabras atribuidas al entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio y que ya han recorrido el mundo —como siempre, gracias a Internet— llenando páginas y foros de comentarios de toda índole. En su gran mayoría negativos, obviamente. 

Sin embargo, ¿cuándo y dónde dijo eso Bergoglio? ¿Qué periódicos lo recogieron? 

Lo cierto es que nunca lo dijo, y nunca lo recogió ningún periódico. Fuentes como Uccronline.it, Ciaolord.wordpress.com y Outono.net han rastreado el origen del bulo, ahora ya un "hoax" (falsedad reenviada en Internet). 

La «enésima mentira laicista»
La frase, efectivamente, viene citada, en la mayoría de los casos, sin fuente. Y en una minoría, con la indicación «Buenos Aires, 4 de junio 2007 (Télam)». Telam es la agencia de noticias más importante de Argentina, y una búsqueda pormenorizada en su archivo/hemeroteca (lo mínimo que cualquier periodista debería hacer) en referencia a estas palabras no revela ningún resultado positivo. Si se prueba a hacer una que incluya todas las noticias del día 4 de junio de 2007.... Tampoco.

La única noticia que hace referencia a la Iglesia argentina entre junio y agosto de 2007 es una titulada «Duras críticas de la Iglesia argentina al presidente Kirchner» y que no menciona en ningún momento a las polémicas palabras atribuidas a Bergoglio.

¿De dónde, entonces, proviene esta «enésima mentira laicista», tal y como la califica el sitio web Uccronline.it?

Un bulo que nació en 2007
La mentira nació en el año 2007. Recordemos que en diciembre de ese año Nestor Kirchner decidió no presentarse de nuevo como candidato a la presidencia y dejó el sitio a su esposa, por entonces senadora. ¿El objetivo? Continuar alimentando el odio hacia lo católico y, posiblemente, contribuir a la causa pro Cristina Kirchner. 

La cita salió literalmente de la nada, y aparece citada por primera vez en Yahoo Answers por parte de un usuario cuyo nickname es Bumper Crop y que, obviamente, no aporta ningún link.

Curiosamente este usuario se dió de alta en el famoso foro unos días antes (exactamente el 27 de mayo de 2007). Hasta el día de la elección del Papa Francisco ésta había sido la única referencia en todo Internet, lo que hace dudar claramente de su fiabilidad, puesto que, de haber realizado unas declaraciones así de misóginas, todos los medios de comunicación argentino las habrían publicado y comentado extensamente. Un día después, la frase corrió por todo el mundo cibernético y se replicó en cientos de sitios web de ultraizquierda.

Miente, que algo queda
El primero en hacerse eco, la misma noche de la elección de Jorge Mario Bergoglio, es la página de Facebook de la Unión Mexicana Atea que diseñó un banner publicitario ex profeso con las supuestas palabras del nuevo Papa para sus 18.000 seguidores. En pocas horas el banner se había compartido 11.000 veces. Después vino el periódico El País de Costa Rica que, sin contrastar la fuente, publicó la noticia.

Diez días después de la elección del Papa, y pese a los desmentidos y a artículos argumentados como este que está leyendo, el Facebook de la Unión Mexicana Atea mantiene el banner, no lo justifica de ninguna manera y la falsa frase se ha reenviado 21.000 veces por Facebook.

Pero no fueron los únicos: también Twitter se llenó en pocas horas de comentarios a las palabras atribuidas al cardenal Bergoglio en 2007. Una simple búsqueda en Twitter arroja ya varios resultados de retwitteos de la misma frase. Sin fuente, claro.

¿Uno de los principales difusor de la mentira sin contrastar? El Área de la Mujer de Izquierda Unida. De nuevo, obviamente, sin contrastar fuente.

Y mientras tanto, en los medios de comunicación...
En Italia sólo un medio de comunicación nacional ha reproducido la noticia porque, lógicamente, ha sido imposible contrastarla. El único que la ha citado para desmentirla ha sido el Avvenire.

En España, el diario El Economista ha publicado también el desmentido. Pero, como siempre, la verdad siempre encuentra una difusión más lenta y pausada que la mentira.

Fuentes: Uccroonline.it, Ciaolord.wordpress.com y Outono.net