La cuestión del "Jesús histórico": Reimarus y los primeros autores

03 agosto 2012 00:00

Hermann Samuel Reimarus

Decíamos uno de estos días (pinche aquí si quiere verlo) que es un teólogo alemán del s. XVIII Hermann Samuel Reimarus (n.1694-m.1768) el que desde una posición muy crítica, abre un debate que durante casi dos siglos tendrá nacionalidad exclusivamente alemana y al que cabe dar el nombre del "Jesús histórico". Un debate intenso que aún hoy sigue vigente y al que de una manera u otra se adhieren no pocos historiadores de la Iglesia, en cuyo conocimiento iremos entrando poco a poco en los próximos días.

Existe general acuerdo en que dicho debate pasa por tres fases muy concretas, a la primera de las cuales, llamada genéricamente “la primera investigación” y de manera más técnica el Die Leben Jesu Forschung, (Investigación sobre el Jesús histórico), nos vamos a referir hoy, dejando para otro día las otras dos fases.

Pues bien, dicha primera fase se abre con la obra que Reimarus titula Acerca del propósito de Jesús y el de sus discípulos, publicada en 1774 una vez muerto, en la que esboza lo que llamaríamos “la teoría del engaño”, resumida en esta idea:

“Tenemos justificación para trazar una distinción absoluta entre la enseñanza de los apóstoles en sus escritos y lo que Jesús mismo proclamó y pensó en su propia vida”.

Según Reimarus, lo único que había hecho Jesús era proclamar la proximidad del reino, postularse como el mesías, e intentar excitar la rebelión del pueblo judío. El “aparato teológico” del que es arropado, no es sino obra y adición de sus discípulos. Ellos son los que inventan el fraude de la resurrección, ellos son los que rompen con el tronco común judío, ellos son los que convierten el mesianismo militar de Jesús en un mesianismo espiritual y filantrópico. En cuanto a los milagros que realiza Jesús, Reimarus halla para ellos siempre una explicación natural, y cuando no lo consigue, los reduce a falsos.

David Friedrich Strauss

La teoría del fraude conocerá otras expresiones. Una de ellas la que llamaríamos “teoría del mito” de David Frederich Strauss (n.1808-m.1874), discípulo de Hegel, autor de la obra que lleva el significativo título de Nueva vida de Jesús. Según este autor, el apremio del pueblo judío por recibir de una vez al mesías, lleva a algunos de sus miembros a aceptar que el advenimiento se produce en la figura de Jesús, pasando a aplicarle de inmediato toda la batería de datos que relativos al mesías se contienen en el Antiguo Testamento. Aunque para ello haya que falsear la realidad vital del Nazareno alterando su biografía. Tal afán habría llevado a sus seguidores a aceptar que era de estirpe davídica, que había nacido en Belén, que producía milagros.... El proceso que le ocurre a los discípulos lo da en llamar Strauss “inducción dogmática”, y no tiene porqué producirse necesariamente de mala fe.

También la que denominaríamos “teoría del mal entendido”, que debemos a la Escuela de Historia de las Religiones y a su preclaro representante Wilhem Bousset (n.1865-m.1920), quien en su obra "Jesucristo. Historia de la fe cristiana desde el cristianismo hasta Ireneo" sostiene que la fe en Jesús está más relacionada con la aportación que hacen los cristianos de segunda generación procedentes del paganismo, que con lo que piensan los propios cristianos de origen judío del entorno más cercano a Jesús. En definitiva, se habría tratado de un proceso más de esos tan familiares al paganismo de corte clásico consistente en la divinización de un héroe.

Bruno Bauer

Otra línea de investigación se dirige a la desautorización de los textos básicos del cristianismo como fuente de conocimiento del Jesús histórico. En línea tal avanzan los trabajos del propio Strauss, que descalifica el Evangelio de Juan, y de Weisse y Wilke, que establecen la dependencia de Mateo y Lucas frente a Marcos. W. Wrede escribe la obra que culmina el período, "El secreto mesiánico en los evangelios" (1901), donde aceptada la premisa de que el de Marcos es el Evangelio más antiguo, convierte a este evangelista en el autor del gran fraude sobre Jesús.

La expresión por último más radical de esta tendencia es aquélla a la que ya nos hemos referido en otra ocasión, la que abre Bruno Bauer (n.1809-m.1882), quien da todavía un paso al frente al afirmar que la falsedad sobre Jesús no se refiere sólo a su biografía, sino a su misma existencia histórica, y tras él la que se da en llamar la la Escuela radical holandesa.

^©L.A.

Si desea suscribirse a esta columna y recibirla en su correo cada día,

o bien ponerse en contacto con su autor, puede hacerlo en encuerpoyalma@movistar.es

Otros artículos del autor relacionados con el tema

Del “Jesús histórico”: primeros antecedentes de la cuestión

Del famoso Documento "Q"

Del trozo del Evangelio de San Marcos aparecido en el Qumram

Del Papiro Rylands, el fragmento del Evangelio más antiguo nunca hallado