¿Qué hará Angel Pintado? ¿Qué señor servirá?

Angel Pintado es, junto con Rafael López-Diéguez y José Eugenio Azpiroz, uno de los tres firmantes españoles del Acta Fundacional de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia

Los tres firmantes españoles del Acta Fundacional de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida

Ahora Angel Pintado está en la Comisión Permanente de la Directiva de Acción Mundial para el periodo 2009-2011 y es el Presidente Electo (se le ratificará en el  III Encuentro Internacional  que se celebrará este próximo 3 y 4 de Febrero en Buenos Aires).

Los miembros de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia cuando entran en el grupo declaran y se comprometen a

Esto si que es una declaración provida, y no otras, que a todos nos vienen a la memoria, llenas de ambigüedades y medias tintas.

Muy interesantes (¡¡¡relean, relean!!!) los puntos 1º y 2º del compromiso.

1. Respetar y hacer respetar toda vida humana, desde su concepción hasta su muerte natural. El ser humano debe ser tratado como persona siempre, desde el instante inicial de su existencia.
2. Rechazar todo proyecto de ley que acepte o suponga cualquier tipo de práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, de encarnizamiento terapéutico, mutilante, clonizante o que manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello u objetivos que pretendan justificarlos.

El presidente de una asociación es el principal impulsor de que se cumplan los objetivos de una organización.

Y ahí está el conflicto.

Pintado va a ser presidente de Acción Mundial, y como tal responsable de ejecutar los objetivos de esta asociación.

Pero resulta que Angel Pintado es diputado del partido abortista de la derecha[*] donde no se respetan, es más, se atacan los principios 1 y 2 del compromiso de Acción Mundial.

Cabecera de la página oficial de Angel Pintado
 

Y sus jefes han dicho que el PP defenderá la legislación abortista, la del 85, la de la ley Aido si la refrenda el constitucional y la que crearon ellos con las pastillas abortivas y la manipulación de niños en estado embrionario.

Angel Pintado en campaña del PP basada en la persona de Rajoy

Y en este caso parece que Angel Pintado, si tiene las ideas claras tiene que saber que con Rajoy no es posible defender la vida[**].

Porque los conceptos "Rajoy" e "ideas claras" son un oxímoron (o si se prefiere, en expresión latina, contradictio in terminis) excepto en un caso:

Rajoy sólo tiene una idea clara: quiere ser presidente de gobierno a cualquier precio,

• haya que admitir o no el aborto,
• haya que admitir o no los estatutos separatistas ,
• haya que admitir o no la legislación laboral esclavista,
• haya que admitir o no el Estado al servicio de las entidades financieras,
• haya que admitir o no el cambio antropológico impulsado por el lobby gay,
• haya que admitir o no el control mental del Estado a los niños a través de la EpC,
• etc...

  El presidente socialista Zapatero rindiendo cuenta a los especuladores en Nueva York 21/09/2010

No es una opinión que el PP mantendrá el aborto sino una previsión segura basada en los precedentes de su paso por el gobierno central y confirmada por las actuaciones de los gobiernos autonómicos que controla en este instante, pero sobre todo porque es lo que ellos mismos dicen.

En el sistema partitocrático que padece España los diputados son esclavos de la "disciplina de voto", que fomentan la Ley Electoral con las listas cerradas, los comites electorales de los partidos, el reglamento interno del Congreso y el Senado etc...

No es factible la pretensión de cambiar la posición del partido pagano centroreformista "desde dentro" con la que muchas personas (algunas de buena fe, otras como simple excusa) quieren justificar su apoyo al PP

Angel Pintado en un acto público apoyando a Mariano Rajoy

Por ello Pintado, persona de la que tengo muy buenas referencias personales por parte de otros miembros de la Acción Mundial, si no quiere vivir en una esquizofrenia intelectual, pero también moral, tiene que optar por que señor servir, so pena, de no hacerlo, de hacerse cómplice del mal[***].

Ahora, ante la inminencia de su asunción del cargo de dirección, le urge a Angel Pintado, si quiere ser consecuente con su conciencia y honrado con los que le confían la dirección del movimiento que va a presidir, dejar el abortista PP y buscar otra alternativa política, que sea acorde con sus principios morales, y que asuma los principios no negociables de Benedicto XVI

Aunque esto le suponga comer lentejas .

-----------------



[*] Consciente de la pesadez de reiterar los datos pero más consciente aún de la memoria selectiva que ejercen, para autojustificarse, los que se consideran provida pero votan al PP vuelvo a poner datos, que no son opiniones que se pueden discutir, sino que se contrastan.

Datos que son la cosecha que han sembrado los que votaron al PP

Con España sometida a los gobiernos de Aznar

Desde 06/05/1996 hasta 31/12/1996   = 33.046 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno
1997                                                = 49.578 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno
1998                                                = 53.847 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno
1999                                                = 58.399 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno
2000                                                = 63.756 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno
2001                                                = 69.857 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno
2002                                                = 77.125 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno
2003                                                = 79.788 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno
desde 01/01/2004 hasta 17/04/2004   = 26.033 niños asesinados por aborto con Aznar de Presidente del Gobierno

O por ejemplo en Madrid, bajo Esperanza Aguirre, con competencias en Sanidad e Inspección

2003 ___  1.656 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre (desde 20/11/2003)
2004 ___16.228 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
2005 ___17.245 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
2006 ___22.723 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
2007 ___26.432 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
2008 ___26.613 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre
2009 ___24.334 asesinados por aborto en la CAM sometida a Aguirre


[**] "Yo no modificaría la Ley del Aborto" (Afirmación categórica de Rajoy en la entrevista con Pedro J. Ramírez en la entrevista/propaganda que le hizo en El Mundo en Enero de 2008)

[***] Cuando los "buenos" son cómplices de la permanencia del Mal

En el partido progre de derechas la mayor parte de sus miembros destacados, y todos sus dirigentes de peso real, comparten los mismos contravalores que en el partido progre de izquierdas.

Discrepan en algunas cuestiones sobre administración o formas de gestionar el Sistema. No sobre el Sistema como tal (en sus vertientes económica y sobre todo filosófica)..

Y sobre todo discrepan  en que bandería o clan debe okupar las prebendas de ese Sistema, pues en ello se juegan sus privilegios.

La prueba es que cuando un partido es tan hegemónico se divide en sectores enfrentados, no en función de posiciones ideológicas, sino de okupación del control del poder y sus derivados económicos (Todos nos acordamos de las peleas en la Comunidad de Madrid o del enfrentamiento en el apoyo a PRISA o a MEDIAPRO.

Sin embargo en el partido progre de derechas, muchos "bienpensantes" creen encontrar algunas excepciones a esa regla general, que hace que "personas de valores" lleguen a ocupar posiciones que se pueden considerar "importantes", como puede ser concejales, parlamentarios autonómicos, incluso diputados y senadores nacionales.

Así, con motivo de la propuesta de nueva ley del aborto algunos diputados nacionales, autonómicos y forales se manifestaron como "provida". Muchos católicos quisieron ver unos "brotes verdes" en el partido centrorreformista y los citados políticos fueron ampliamente felicitados por su "valentía" y "ser consecuentes" con sus valores.

De la misma manera otros parlamentarios del citado partido progre de derechas  hacen crítica de otros asuntos, como los estatutos de autonomía que rompen España, de las leyes penales que desamparan a los ciudadanos, del sistema educativo, etc...

Eso mismo ha ocurrido es diferentes votaciones, en la que ciertos diputados, rompiendo la disciplina del partido han votado "en conciencia" (curiosamente nunca sus votos son decisivos para cambiar la ley que siempre ha salido según lo establecido por la dirección).

Tanto unos como otros se ganan la simpatía de un gran sector del electorado cabreado con la linea oficial del partido que desprecia sus valores.

Esos mismos políticos, sin embargo, en vez de salirse de una organización que repetidamente legisla y administra en contra de los que se suponen son sus valores,  permanecen en el partido que es causante o connivente de todas esas calamidades (aborto, sodomía, estatutos, etc..)

Y lo que es más extraño, tampoco esos políticos son  purgados en sus organizaciones cuando votan en contra de la posición del partido.

Aunque, eso sí, a pesar de que algunos de los citados ocupen cargos de relumbrón, ninguno pinta nada a nivel real en el partido ni influyen en la linea política y de acción, ni en las propuestas legislativas.

La realidad es que esos diputados son peones  para el funcionamiento del Sistema

Son los cómplices necesarios  que necesitan los partidos progres de derecha para tener la  "coartada de pluralidad" que disimulen las monolíticas y tiránicas  estructuras partitocráticas del Sistema.

Y sirven para "justificar" el apoyo del "mal menor" del voto secuestrado de muchos ciudadanos descontentos.

Si no existieran esas personas muchos votantes, no podrían autoengañar* a su conciencia con el manido "voto útil", y, liberados,  podrían votar partidos que realmente representasen sus valores facilitando el crecimiento de organizaciones alternativas de cosmovisión católica .

Lo mismo ocurre con ciertos comunicadores y programas de radio que critican las barbabaridades e inconsecuencias de los partidos y los políticos, incluso los que se suponen afines, sobre todo si éstas son inescondibles y por lo tanto los ciudadanos terminarían enterándose de las mismas.

De esa forma adquieren fama de independencia y se ganan la confianza de su audiencia. Así adquieren "fuerza moral":

"Yo, gran comunicador, que te he denunciado y criticado duramente estas contradicciones, yo que te he dado argumentos e información, yo que soy tu "conciencia ciudadana" y azote de políticos corruptos, incluso "de los míos",  yo, ahora te digo que, a pesar de todo esto, que he sido yo el que te lo ha advertido, ahora te digo que en esta ocasión es necesario votar al mal menor, ante el peligro que se nos viene".

Si hacemos memoria este es el argumento que repetidamente podemos comprobar que se ha lanzado desde ciertos medios de comunicación cuando vienen las elecciones, todas y cada una de las veces.

Estos diputados "coartada de pluralidad", como estos comunicadores "fustigadores" de los "complejos",  no sólo no son "meritorios" sino que son los que tuercen la voluntad de un gran sector del electorado manteniendo un voto cautivo.

Y son en gran parte responsables de  que se sostenga  uno de los pilares que consolida el Sistema y sus frutos,  y por ello conniventes, cuando no corresponsables, del mantenimiento de los males que se suponen denuncian: aborto, sodomía, corrupción, separatismo, explotación laboral, inseguridad ciudadana, etc...

Sin la complicidad de ambos, "diputados disidentes" (pero que permanecen en los partidos) y "comunicadores sin complejos" (pero que siempre terminan pidiendo el "voto útil") muchas personas se liberarían de su "síndrome de Estocolmo" y se decidirían a votar otras alternativas políticas mucho más afines con sus valores y principios vitales.


------------

*Este si que quiza sea un autoengaño "freudiano": El desear que los votantes "católicos" de los partidos centrorreformistas lo son porque están engañados o quieren autoengañarse.

Lo cierto es que tras miles de manifestaciones públicas de los principales dirigentes de los "partidos centrereformista", igual los primeros que los que les sustituyen, en todos los medios de comunicación, no hay nadie que pueda disculparse de que no conoce las posiciones contrarias a los valores católicos (incluidos los morales y los sociales, sin incluir los nacionales, que también) de éstos.

Pero es que ni siquiera pueden alegar que esas declaraciones públicas son una "táctica", acomplejada pero efectiva, para llegar al electorado y alcanzar posiciones de poder.

Es que tras decenas de elecciones nacionales, europeas, autonómicas, locales,etc.. consiguiendo que el partido centrorreformista fuera la primera fuerza de la oposición, fuera gobierno, fuera gobierno con mayoría, fuera gobierno con mayoría absoluta sin necesidad de pactos,  tanto en el gobierno central como en los autonómicos y locales,etc... en todas estas posiciones el partido centroreformista ha manteniendo sus posturas abortistas, prosodmitas, etc.

Y aunque mi corazón no quiere creérselo mi razón me dice que una gran parte de los que votan el partido centroreformista son "hooligans" del mismo, no de los valores que dicen mantener.

Y que el aborto no les interesa lo más mínimo, y que solamente les importa tanto en cuanto que sea un arma arrojadiza contra el PSOE,  pero es bueno cuando lo "administra" y ejecuta el PP (511.000 en su gobierno nacional o más de 200.000 en los gobiernos de la CAM  )

Y que la sodomía es mala cuando la impulsa (y la practica)  Zerolo, pero está bien cuando la financia y la facilita el Partido Popular

Y que los Estatutos de Autonomía son malos si los impulsa el PSOE, (como el de Cataluña) pero buenos si los impulsa el PP (como el de Valencia con la "cláusula Camps" o el de Andalucía, que incluye un homenaje al renegado de Blas Infante y un reconocimento a la "realidad nacional" andaluza )

Y que insultar al Papa es horrible cuando lo hace el PSOE pero que está bien cuando son las exministras y "miembras" de la dirección ejecutiva nacional del PP quienes quieren reprobar al Papa

Todo ello no son solo cuestiones solo dialécticas sino ejemplos de los muchos hechos políticos y administrativos realizados por el PP desde las posiciones de poder en las que esos supuestos católicos, con sus votos, han encumbrado al partido centroreformista.

Y que estos votantes conocen. Pero aun así  lo volverán a votar

***

Suscribirte a Información de Anotaciones de Manuel Morillo

Correo electrónico:

Consultar este grupo