¿Hasta qué punto es anticatólico y abortista el nuevo presidente de Perú? Un análisis detallado

"¿El nuevo presidente del Perú, Francisco Sagasti, le ha declarado la guerra a la Iglesia?" Así empieza un análisis de la veterana agencia católica Aciprensa, con sede en Lima, que recoge los rasgos que apuntan a una militancia anticatólica y abortista del nuevo presidente, que llega después de una semana de presidencia de Manuel Merino, que a su vez sustituía a Martín Vizcarra, acusado de corrupción .

Se supone que Sagasti debe dirigir un gobierno transitorio para preparar elecciones en abril de 2021, pero sus primeras decisiones son elocuentes al rodearse de personajes de la industria internacional del aborto y hostiles a los valores católicos.

Jefas de ONGs abortistas ahora saltan al Gobierno peruano

Como señala Aciprensa, el nuevo gabinete ministerial de Sagasti es encabezado por Violeta Bermúdez Valdivia, excoordinadora de la ONG Manuela Ramos, que promueve abiertamente la despenalización del aborto en el Perú.

Violeta Bermúdez, de una ONG abortista a primera ministra peruana

La nueva ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Silvia Loli Espinoza, ha sido consultora del Instituto Peruano de Paternidad Responsable (INPPARES), filial peruana de la multinacional del aborto International Planned Parenthood Federation (IPPF). El brazo estadounidense de IPPF, Planned Parenthood Federation of America (PPFA) ha sido acusado de traficar con órganos y tejidos de bebés abortados en sus instalaciones (aquí los vídeos con cámara oculta y los juicios).

Silvia Loli Espinoza, de la sucursal peruana de la patronal abortista Planned Parenthood a Ministra de Mujer y Población

El nuevo ministro de Educación, Ricardo Cuenca Pareja, que según la agencia informativa oficial del Estado peruano ANDINA es “doctor en educación, psicólogo social y especialista en políticas comparadas en educación superior y temas docentes”, se ha expresado explícitamente en contra de la enseñanza de religión católica en las escuelas peruanas.

Ricardo Cuenca Pareja, ministro de Educación contra la clase de religión, los derechos de los padres a educar y que se enfada cuando alguien habla de "ideología de género"

“Hay valores mucho más importantes que los católicos”

Entrevistado por el portal web La Mula en 2017, el hoy ministro de Educación del Perú dijo que el curso de religión “no aporta” a ningún currículo educativo en el país, “que tiene que ver con crear a ciudadanos con capacidad crítica y reflexiva, que puedan enfrentarse al mundo, impulsar el desarrollo de un país, que traten de fortalecer la democracia".

“Creo que hay valores mucho más importantes que los católicos como para poder lograr eso”, dijo.

“La religión comienza siendo una cosa muy importante para las familias que creen en ello, pero habrá parroquias que puedan hacer catecismo. Aquellos que quieran catequizarse, lo pueden hacer en sus parroquias, pero el Estado no debería hacerlo”, añadió.

En esa ocasión, Cuenca Pareja dijo que el presidente del Perú y el Ministerio de Relaciones Exteriores deberían “sentarse con los representantes del Vaticano para revisar o renovar” el Concordato entre Perú y la Santa Sede, pues “el convenio no debe interferir en los asuntos públicos”.

El Acuerdo entre la Santa Sede y la República del Perú, conocido como “Concordato”, fue firmado por ambas partes en 1980, e incluye el reconocimiento de la “importante función ejercida en la formación histórica, cultural y moral del país” de la Iglesia Católica.

Por esto, indica el convenio, “la misma Iglesia recibe del Estado la colaboración conveniente para la mejor realización de su servicio a la comunidad nacional”.

Opuesto a que los padres participen en la educación pública

En una entrevista al diario peruano La República en 2018, actualmente eliminada del sitio web pero que se puede ver aún aquí, Cuenca Pareja explicó por qué se opone a que los padres de familia tengan injerencia directa en la educación de los niños en las escuelas.

“El peligro es que terminan anteponiéndose los intereses particulares frente a los nacionales o públicos”, dijo.

Para el hoy ministro de Educación del Perú, “no se ha visto nunca” que los padres de familia “decidan sobre los instrumentos pedagógicos” aplicados a sus hijos en las escuelas públicas.

“La manera como quieren entrar es a partir de los cursos de religión y el único argumento que tienen es decir: ‘Enseña solo ciencia, que aquellos otros temas los enseño yo en la casa’”, criticó. Y luego añadió: “la educación es un hecho político. No es un hecho pedagógico y nada más”.

A Cuenca Pareja le molesta que se hable de ideología de género

En otro artículo publicado en La Mula en 2017, Ricardo Cuenca Pareja negó que exista la “ideología de género”, denunciada repetidamente por el Papa Francisco y que el Vaticano ha considerado un paso atrás para la humanidad.

Según Cuenca Pareja, “la ideología de género no existe. Solo es un mensaje propagandístico de estructuras morales e institucionales fanáticas”.

El nuevo ministro de Educación de Francisco Sagasti escribió en 2017 que “el fanatismo moral desprecia la razón y su papel como agente ordenador (e igualador) de la vida social”, y aseguró que “la batalla contra el fanatismo moral es por eso una batalla política”, en la que “el triunfo será para quien sepa dónde está el objetivo mayor y sepa qué hacer para alcanzarlo”.

El Papa Francisco contra la ideología de género

La agencia Aciprensa recuerda que el Papa Francisco ha criticado la ideología de género porque “en vez de combatir las interpretaciones negativas de la diferencia sexual, que mortifican su valencia irreductible para la dignidad humana, se  quiere cancelar, de hecho, esta diferencia, proponiendo técnicas y prácticas que hacen que sea irrelevante para el desarrollo de la persona y de las relaciones humanas”.

El Santo Padre también ha denunciado que “hoy a los niños –¡a los niños!–, en la escuela se les enseña esto: que el sexo cada uno lo puede elegir. ¿Y por qué enseñan esto? Porque los libros son de las personas e instituciones que te dan el dinero. Son las colonizaciones ideológicas, sostenidas también por países muy influyentes. Esto es terrible”.